鹿茸、香蕉、太陽餅

　　太陽花學運發展至今，針對各項主題已有很多的論述。作為調劑，成了「台灣新三寶」的鹿茸、香蕉、太陽餅也成了公民們揶揄政府和執政黨的主要素材之一。然而，雖然也有一些威權的支持者認為這些是對國家元首、政府官員或個人的不尊重，但切莫以為這單單只是搏君一笑的笑話而已：從這些事件背後仍可以看到我們所面臨的問題。

　　英茸宛在的馬卡茸所代表的身份，一方面是國家元首，但在國家元首之外他還是全民公僕的首長，同時是執黨的主席。他不但應該為施政負起責任，更應該為黨的所做所為向國民負責。然而政見一再跳票之類的事姑且不論，連鹿茸是什麼都不清楚就加以論斷，這不正是政府的對中政策之馬虎的象徵嗎？當然，對中政策自然包括服貿協議在內。未能加以調查評估、亦未和產業民眾溝通、也沒有任何衝擊的因應措失，就草草簽下協約、打算引狼入室的這種做為，實不是一個民主國家的政府應有的做為。鹿茸除了嘲笑馬英九的失言之外，也是政府言而無信、信口開河的表徵。

　　香蕉和鹿茸有其相似之處，差別只是發言者的身份從領導者改成了被領導的黨員、媒體的常客和前民意代表，但不管怎麼看都仍是既得利益者、統治階級集團的一員。為了私（黨）利，運用媒體力量打擊反對者，做為（前）民意代表卻抨擊民眾運動，然而卻上效下行地指鹿為馬、指花為蕉，無怪成了民眾嘲弄的對象。然而這樣的嘲弄，除了指出這類人像猴戲般、自以為是還言之鑿鑿的行徑之外，也令人不禁對那些隨之起舞、「被煽動操弄」的大眾媒體、不在乎民意的政客，和不去關心了解真相就妄加批判的鄉民而感到憂心。

　　而太陽餅所顯示的，則是政府對人民心態的問題。當然，引起此事的並不是在政府部門中佔大多數的公務人員，而是政務官；但政務官正是政府的決策者，是影響政府以什麼樣的態度施政、對待人民的力量來源。在以學運成員為中心的群眾為了表達抗議政府簽定枉視民意、喪權辱國的協定（對外條約的附件），執政黨藉民意代表在國會中違反憲政、卅秒過關地處理此一議案、國家總統兼執政黨主席對民眾訴求的無誠回應，進而進入行政院並遭到行政部門以國家權力進行暴力驅離、血腥鎮壓後，行政院政務官所關心的竟然不是上述問題而是自己的大陽餅不見之事，並在無證據的情況下，對運動的參與者進行指控或抹黑。這才是問題的所在，也就是，政府官員關心的不是國事、不是民眾、而是私產（並且一如鹿茸和香蕉般未查證就妄加認定）。

　　「台灣新三寶」的鹿茸、香蕉、太陽餅並不只是笑話，或者說它們之所以是笑話，並不只是基於對當局的惡意，而是因其背後象徵的，正是本應為民喉舌、為民服務的政治人物所顯示出的對人民的不尊重。因為不尊重所以不重視，所以不經查證就信口雌黃、毫無誠信。因為不尊重，所以沒有去了解就指花為蕉、為反對而反對。因為不尊重，所以只知「依法行政」、施政枉妄顧民意。如果有些人仍認為鹿茸、香蕉、太陽餅是對國家元首或對人的不尊重，那我要鄭重地說，這「不尊重」正是對「不尊重」的控訴。如果有些人看到這些只是一笑置之，不去面對問題、參與公民社會，那麼將有笑不出來的一天。因為，如果我們繼續漠視他們一意孤行，仗著裁判球員都是自己人、遺忘了人民才是國家的基礎，走在通往以法律作為工具、私慾凌駕民意的獨裁之路上，那麼我們終將自取滅亡。